?

Log in

No account? Create an account
 
 
15 October 2014 @ 02:06 pm
 
Зачем в критических статьях подробно пересказываются спектакли? Дело даже не в том, что спойлер, что иногда делать этого категорически нельзя, так как предусмотрен эффект неожиданности, неизвестности.
Просто - зачем?
Tags:
 
 
 
ribochkaribochka on October 15th, 2014 06:07 pm (UTC)
а когда сказать то больше нечего...так хоть рассказывают что видели;)))
lotta20lotta20 on October 15th, 2014 09:13 pm (UTC)
это самое подходящее объяснение)) верное - в большинстве случаев
leonidluchkinleonidluchkin on October 15th, 2014 06:51 pm (UTC)
))) вообще по профессии положено нарисовать объект в натуральную величину) эффект прямо противоположный, когда автор статьи этого не делает. Возникает куча вопросов. Зачем хотел ввести кого-то в заблуждение? Отчего самое главное скрыл? Он на чьей стороне? Да и вообще, разве настоящее чудо можно описать?
lotta20lotta20 on October 15th, 2014 09:12 pm (UTC)
объект в натуральную величину?))
а в видеорепортажах вообще кошмар - выкладывают все самое интересное; вряд ли причина глубокая - просто вызвать бОльший интерес и отчитаться о премьере
leonidluchkinleonidluchkin on October 15th, 2014 10:40 pm (UTC)
Ах, вот кому в голову копье))) Тут я с вами совершенно согласен!)
lotta20lotta20 on October 15th, 2014 11:24 pm (UTC)
Нет; не только в их голову) разве подробный пересказ сюжета может быть основной частью критической статьи? это происходит все чаще
leonidluchkinleonidluchkin on October 16th, 2014 12:21 am (UTC)
))) пересказ - обязательная часть критики, желающей определить разницу авторких позиций. Идеал - лаконичный и емкий. Именно в нем проявляется самое мастерство. И, конечно, подробным он быть не обязан. Однако, и скрывать перипетии - странно, тем более, когда речь идет о театре, где главное - не сюжет, а акценты, особенно в известном произведении.
lotta20lotta20 on October 16th, 2014 12:31 am (UTC)
Поняла: когда есть мастерство - я вообще не замечаю пересказа
хотя он и присутствует))
Когда с мастерством проблема - он бросается в глаза
leonidluchkinleonidluchkin on October 16th, 2014 05:26 am (UTC)
Отличная мысль!)
lotta20lotta20 on October 16th, 2014 08:03 am (UTC)
для себе определила жанр некоторых статей - "саркастический пересказ". Это когда очень много самовыражения критика (бывает, что и с мастерством)
leonidluchkinleonidluchkin on October 16th, 2014 08:42 am (UTC)
))) сарказм - редкое, но эффективное средство защиты от конфуза неопределенности: фаза игнора прошла незамеченной, шутки эффекта не имели, а мечом махать еще нельзя)

Edited at 2014-10-16 08:45 am (UTC)
lotta20lotta20 on October 16th, 2014 10:17 am (UTC)
в отношении некоторых режиссеров это точно так!