lotta20 (lotta20) wrote,
lotta20
lotta20

"Чайка" Табакерка, 30 января 2012

Не удаётся воспринимать спектакль вне контекста, как отдельное произведение.
С одной стороны, он представляется мне продолжением (а то и частью) глобальной ЧАЙКИ, которую Бутусов так распахнул во все стороны, что она втянула в себя на правах вассальной зависимости и остальные. Посмотрел в Сатириконе - иди смотреть другой вариант.
С другой - не удержаться от сопоставления с "Лиром". "Чайка" - звено в цепочке богомоловских спектаклей, которая у меня пока ещё короткая, но всё же...

В отличие от условных, вневременных и вечных образов Бутусова, Богомолов базируется на прописанной в конкретной эпохе"совковой эстетике". Она уже претендует на универсальность, но эта универсальность другого рода. Для меня очевидно, что зрители, не отягощённые воспоминаниями о былых временах, воспринимают спектакль совсем не так, как мои ровесники и соплеменники. Мне рассказали, что когда-то западные киноманы пришли в восторг от простого советского фильма без изысков, приняв реалии обычного коммунального быта за крутой авангард. Стандартные картины нашей жизни показались им сюрреалистической комедией.
А моего сына-философа радуют незамысловатые песни "Ласкового мая", он воспринимает их независимо от эпохи, музыкальный ряд "Чайки" ему мало что говорит. Среди зрителей много молодых людей, и уверена, что стёб Богомолова им кажется довольно поверхностным.
Поверхностно, но по другой причине смотрит спектакль и большинство взрослых зрителей. Они наивно радуются и ярким шлягерам, и Табакову-Хабенскому, и весёлому интерактиву, а режиссёрского издевательства не замечают. На их взгляд, Чехов - автор нудный, а тут - интересно, "свежо", терпимо, в общем. О том, что Чехов в гробу ворочается, говорят больше старушки, пришедшие со своими театральными биноклями, ну и те, кого они достойно вырастили себе на смену.
Куда больше возмущаются те, кто видит глубину спектакля, но с режиссёром им не по пути. Они уже одно только музыкальное соседство Окуджавы и Юры Шатунова воспринимают, как личное оскорбление.
Конечно, мы все и всегда смотрим разные спектакли, но в случае с Богомоловым это особенно заметно.

Недавний "Лир" тоже наложил свой отпечаток. Уже в 1-м действии поняла, что мне очень не хватает Розы Хайруллиной. Подтвердилось моё убеждение в том, что если для традиционного спектакля вполне достаточно просто хороших актёров, то для постмодернистского необходим суперактёр, или по крайней мере, тот, кто будет рвать жилы, иначе спектакль окажется неодушевлённым (так получилось с бутусовским "Ивановым" и частично с "Мерой"). Эту функцию в "Чайке" взяли на себя Ворожцов и Яна Сексте, потому самыми сильными были их сцены во 2 действии (в другие моменты Ворожцова гасила Зудина или треплевское многословие). Остальные работали традиционно, так что спектакль в лучшем случае радовал старым добрым актёрским мастерством (сцены Хабенского), в худшем -  энергетически провисал. Всё-таки невыразительность как концепт для меня чужое.
После ночного просмотра Богомолов сказал: "Когда я перетащил Розу Хайруллину в Табакерку..." Прозвучало это гордо, и гордиться тут есть чем. Я видела "Лира" со 2-го ряда и до сих пор пребываю под сильным впечатлением от него, хотя по большому счёту это спектакль понтовый, но у Розы в нём большая серьёзная роль...
Идеальный (и любимый) актёр для режиссёра это не рупор, через который легче всего выразить себя, а человек, у которого есть глубинное знание того, что для режиссёра важно и близко ему, но сам он им не владеет.
Могу ошибаться, но мне кажется, что при резком трагическом мироощущении Богомолову недостаёт личного жизненного опыта, зато он многое чувствует и умеет переплавлять в искусство то, что знает Роза.
Я обязательно при первой же возможности пересмотрю "Лира" - уж точно не ради пикантного острого соуса, которым режиссёр залил сцену и перемазал актёров. Хотя и в нём есть своя привлекательность.

Tags: Богомолов, Табакерка, Чайка, театр
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments