?

Log in

No account? Create an account
 
 
30 May 2012 @ 11:27 pm
 
Посмотрела "Доходное место" - последнее в этом сезоне, если не вообще: спектакль будет заморожен по той же причине, что и в прошлые разы.
И кажется, поняла, почему новый Жадов-Бардуков некоторых устраивает больше, чем прежний - Денис Суханов (хотя именно на Суханова спектакль ставился). Поняла - после богомоловского "Года, в который я не родился", так как Жадов у Островского практически духовный брат (точнее, предок) так называемых "розовских мальчиков" - наивный идеалист из привилегированной семьи, желающий жить чисто и честно. Суханов, конечно же, играл НЕ ТО, или просто были другие стороны образа, которые это перекрывали. Бардуков же играет именно ТО - в меру сил, конечно. Отсутствие доверия к нему (у меня) вызвано именно этой мерой сил, а в общем-то путь был правильный. Его Жадов как раз и оправдывает ожидания зрителей (а может, и самого Островского) и скорее всего больше соответствует режиссёрскому замыслу... Но он же этот замысел и упрощает.
 
 
 
Лев Семёркинlev_semerkin on May 30th, 2012 07:51 pm (UTC)
как точно про "розовского"!
и про ожидания зрителей (и Островского) тоже :)
lotta20lotta20 on May 30th, 2012 08:09 pm (UTC)
Но, увы, и про упрощение тоже... точно.
Лев Семёркинlev_semerkin on May 30th, 2012 08:41 pm (UTC)
про упрощение
упрощение по сравнению с чем?
с Островским?

или это Островский упрощение по сравнению с Сухановым?
;)
lotta20lotta20 on May 30th, 2012 09:20 pm (UTC)
Re: про упрощение
:) нет, я про попытку играть всего лишь ожидаемое - хотя бы и ожидаемое самим Островским.
Лев Семёркинlev_semerkin on May 31st, 2012 08:09 pm (UTC)
Re: ожидаемое самим Островским
Островский вообще-то прост
:)
lotta20lotta20 on May 31st, 2012 08:41 pm (UTC)
Re: ожидаемое самим Островским
по роду занятий мне приходилось разбираться с "Грозой". По ней действительно хорошо видно, что Островский вообще-то прост.
И что в то же время он допускает (не лично сам, а пьеса) совершенно разные возможности трактовок, когда усиливается одно за счёт другого или переосмысливается совершенно. Играть его в лоб сейчас мало смысла, это будет музейный вариант.
Лев Семёркинlev_semerkin on June 1st, 2012 08:50 am (UTC)
Re: ожидаемое самим Островским
согласен
неинтересно играть первый план музейно-этнографически(Колумб Замоскворечья описал нравы диких индейцев)
интересно открывать второй
но именно как второй
про простую житейскую историю первого плана не забывать и ее не переворачивать
Жадов - простодушный, наивный идеалист
Суханов-хитрый, он категорически не вписывается в Островского, просто чужеродный элемент на первом плане
и тогда все тонкие трактовки второго плана теряют смысл
ИМХО
во второй редакции я его не видел, в роль Вышневецкого он вполне может вписаться (и по первому плану и по второму)
lotta20lotta20 on June 1st, 2012 12:58 pm (UTC)
Re: ожидаемое самим Островским
так я тоже не видела его Жадова)
вполне допускаю, что ВПЕЧАТЛЕНИЕ от его игры перекрывало смысл или желание над этим смыслом задумываться -ессно у тех, кому его игра близка, остальным он казался именно чужеродным элементом :) Так бывает. От Б-ва же впечатление нулевое, ИМХО уж это на пользу спектаклю пойти не может никак.
Суханов не Островского актёр, точно. И его Вышневский не от Островского, он глубже и сложнее многократно, сама-то эта роль вполне банальная.
Мне он очень нравится Вышневским, Жадовым я его не представляю вообще.
Но вот парадокс: сам он тоскует по прежней роли, а новую откровенно не любит.
Лев Семёркинlev_semerkin on June 1st, 2012 01:49 pm (UTC)
Re: роль вполне банальная?
"глубже и сложнее многократно" чем Островский написал?

мне тут недавно сказали, что Вырыпаев превзошел Шекспира
lotta20lotta20 on June 1st, 2012 02:39 pm (UTC)
Re: роль вполне банальная?
Про Вырыпаева не скажу, не знаю :)
но если исходить из посыла, заданного самим Островским (я снова берусь говорить за него), роль Вышневского именно банальна... в том же смысле, в каком банален "розовский" Жадов.