?

Log in

No account? Create an account
 
 
01 March 2013 @ 10:47 am
 
Снова "Главная роль" - на этот раз Чонишвили. Говорили, естественно, об "Идеальном муже". И Чонишвили, пытаясь как бы оправдать вольное обращение режиссёра с классикой, буквально сразил меня фразой, что Богомолов-де первым додумался ставить Чехова как комедию. Да неужели? То есть он и В ЭТОМ первооткрыватель?
Под конец, однако, Чонишвили сказал о том, что ему, видимо, близко - о стёбе над словечками типа кушаю, звОнит, кашка. Меня тоже мутит от подобной сюсюкающей лексики, так что Богомолову - респект! Но ведь это всё-таки не сатира - не политическая, не социальная, никакая...
А потом наткнулась по ТВ на старые записи Камеди Клаба - номер Галыгина про "Золотое кольцо" и "17-е К из хоровода". Чёрт, ну ведь было же всё это, и талантливо было - в КВН, Камеди Клабе... Было и прошло. И вот вам - "Идеальный муж" как новое слово в искусстве!
 
 
 
Лев Семёркинlev_semerkin on March 2nd, 2013 08:51 pm (UTC)
Re: из театра - куда?
он, кстати, уже пытался в кино, закончилось скандалом
знаете наверное эту историю,
не исключаю, что Матвеев (попик в рясе, бегающий задрав подол) это отрыжка того скандала (он и внешне списан с композитора-митрополита :)

думаю, что сначала будет пытаться свалить в Европу (пойдет путем Чернякова)
а не прокатит, вернется и вот тогда на предложение чего-нибудь возглавить и "спасти" посмотрит другими глазами
lotta20lotta20 on March 2nd, 2013 08:56 pm (UTC)
Re: из театра - куда?
Я про эту историю знаю только то, что она была. Без подробностей, но КБ говорил, что его не устроило продюсерское отношение, так что я поняла по-простому. Поп при чём? Кстати, Матвеев - слабый актёр, или я ошибаюсь?
Лев Семёркинlev_semerkin on March 2nd, 2013 09:07 pm (UTC)
Re: его не устроило
официальная версия - "был отстранен от сьемок"

фильм "Дирижер" с православным уклоном и музыкой митрополита Иллариона

Матвеев слабый в этой роли (карикатура в духе комсомольцев-воинствующих безбожников раннесоветских времен, нужны комедийные краски, а не внешнее сходство)

в "Стилягах" он мне нравится и вобще в драматических ролях мажоров "Дьявол", например ( http://lev-semerkin.livejournal.com/434684.html )
lotta20lotta20 on March 2nd, 2013 09:29 pm (UTC)
Re: его не устроило
Так это тот "Дирижёр", которого потом Лунгин снял? )))
Лев Семёркинlev_semerkin on March 2nd, 2013 09:36 pm (UTC)
Re: тот "Дирижёр"
ну да, Лунгин, наш "главный по православию" в кино :)

вот ведь как история могла бы повернуться, сейчас сидел бы КБ с орденом в Зале Церковных Соборов ХСС
;)
lotta20lotta20 on March 2nd, 2013 09:41 pm (UTC)
Re: тот "Дирижёр"
Так Лунгин же и автор сценария, и снимали в его компании. Это что же - он сам предложил Богомолову, а потом собой брешь заткнул? Или потом перехватил инициативу? Ведь судя по списку актёров, там так и остались богомоловские. Но вообще - с какого перепуга можно было предлагать такую тему человеку, который всячески демонстрирует не просто антиклерикальность, но даже антирелигиозность"? И как можно на это соглашаться? Бред!
Лев Семёркинlev_semerkin on March 3rd, 2013 06:25 am (UTC)
Re: как можно
можно только догадываться и фантазировать
что-то между ними не срослось
возможно Лунгин планировал себе наследника, но промахнулся (он ведь сам тоже клерикальным не сразу стал)
lotta20lotta20 on March 3rd, 2013 07:11 am (UTC)
Re: как можно
Да, причины и согласия, и скандала могут быть самыми разными. Но - согласился ведь! Что называется, открыт для экспериментов) И возможно, ему даже тесно в рамках театральной режиссуры, хочется ещё чего-то...
Но смешно, как представлю себе, что он в формате Лунгина пытался протащить свой завуалированный сионизм - ведь без этого бы не обошлось!
Лев Семёркинlev_semerkin on March 3rd, 2013 07:27 am (UTC)
Re: в формате Лунгина
самый подходящий формат, разве нет?
:)
я вообще, к Лунгину значительно хуже отношусь, чем к КБ
(то есть к КБ хорошо, а к Лунгину плохо - торгует тем, что продается: еврейской темой, православной темой)

судьба уберегла КБ от этого проекта
lotta20lotta20 on March 3rd, 2013 07:48 am (UTC)

Думаю, сионизмы у них разные :)
"к КБ хорошо, а к Лунгину плохо" - так и я!
И согласна, что судьба КБ уберегла!
Вы "Орду"-то видели, коль скоро речь о "теме"?
Лев Семёркинlev_semerkin on March 4th, 2013 11:05 am (UTC)
Re: "Орду"
не видел
(еще)
стоит?
lotta20lotta20 on March 4th, 2013 11:38 am (UTC)
Re: "Орду"
СтОит! Это не Лунгин!
Если в театре всё-таки много живых лиц и тем, то для кино, по-моему, "Орда" - явление исключительное. И особенно - во взгляде на русско-православный вопрос. Меня поразили ко всему прочему технические моменты: улаживание отношений с заказчиком (очень аккуратный и взаимноуважительный компромисс - оказывается, это возможно), расходование бюджетных денег по делу (скорее всего, никакого воровства не было). Это очень ДОСТОЙНЫЙ фильм - во всех отношениях, в художественном прежде всего. Разве что Роза и "татары" переиграли М.Суханова и "русских"... )) Потому фильм получился про ОРДУ.
Лев Семёркинlev_semerkin on March 4th, 2013 11:41 am (UTC)
Re: "Орду"
про орду тоже интересно, но все же жаль, что Суханова переиграли
я наделся на дуэт двух "матерых человечищ"
lotta20lotta20 on March 4th, 2013 11:50 am (UTC)
Re: "Орду"
Нет там никакого дуэта двух равных духом и гордостью, не по Сеньке шапка. Я уж и не знаю, где посмотреть на Суханова, чтобы обнаружить в нём матёрого человечища! Я в недоумении, честно говоря. Есть несколько актёров, пользующихся любовью и интересом, которых я абсолютно не понимаю. Но в случае с "Ордой" уверена в своей объективности.
Жаль, да! Очень!