March 19th, 2010

муха

"Король Лир" 18 марта, 101 спектакль


По горячим следам.

Юрий Николаевич ещё навносил изменений в спектакль ( сразу подумалось: лучше бы поставил чего нового).

Когда Лир объявляет что не даст за Корделией приданого, жених-Ломкин падает в обморок. Потом долго приходит в себя. что не мешает ему резво провожать Лира на выход.
Другое падение (ничком) - когда Эдгар узнаёт в слепом "старике" отца - более уместно, так как Осипову не всегда удаётся отыгрывать потрясение в этой сцене. Тут реакция чисто внешняя, но выразительная.

Во время первой встречи с "Томом их Бедлама" лошадь теперь не лежаит, а стоит, и актёры то выглядывали из-за неё, то под неё подлезали. Потом положили её - слава Богу!

Но это всё мелочи. Основные изменения связаны с Шутом и с его сценами. Cегодня Шута играла другая актриса - Елизавета Мартинес-Карденас. Вот это принципиально.
Честно говоря, Елена Березнова в этой роли вызывала у меня серьёзное недоумение. Я так и не поняла, почему странного и трагического Шута играет изящная, сексуальная, но в общем-то обычная девушка.

Экзотическая мулатка Мартинес резко изменила спектакль.
Шута теперь нет в первой сцене (и хорошо!). Он появляется лишь в доме Гонерильи - то есть тогда, когда Лир фактически перестаёт быть королём. Необычный внешний облик девушки придаёт этому образу что-то потустороннее.
Трудно даже сказать, реальный ли это человек, или плод воображения Лира. Скорее всего, и то, и другое. Шута замечают, с ним общаются (тактильно, не словами) Кент, Глостер, Освальд. Но это ничего не меняет.
Шут теперь - и человек, и фантом, и часть внутреннего Я Лира.
Убив его, король делает первый шаг к НАСТОЯЩЕМУ безумию.

муха

(no subject)

Всё, что происходит в бутусовсом "Лире" со всей его психоделикой, - было, бывает, может быть...
Мы не осознаём границы между нашей так называемой "реальной" жизнью и тем, что даже не мерещится, а видится, мыслится одновременно с внешними совершаемыми нами движениями.
Реалистическая трагедия невозможна, потому что никто не в состоянии воспринимать весь этот вполне достоверный ужас хоть сколько-нибудь объективно.
Если, конечно, он сам участник этой трагедии, а не ЗРИТЕЛЬ, радующийся возможности пощекотать нервы неведомыми ему чувствами.
Оно было, повторялось многократно с людьми, которых выбрала СУДЬБА для какой-то своей надобности (возможно, "себе в забаву"), а также с теми, кто случайно оказался рядом.
Бутусов совместил гениальную логику Шекспира с древнегреческим Роком, потому что в жизни всё это идёт рука об руку.
И человек, догадавшийся, ЗА ЧТО ЕМУ ВСЁ ЭТО, всё равно будет воздымать руки к Небу и спрашивать гневно: ЗА ЧТО?!!!