?

Log in

No account? Create an account
 
 
lotta20
08 December 2011 @ 05:40 pm
С упорством, достойным лучшего применения, сделала несколько попыток посмотреть фильм: ведь помню, что ради первой части насиловать себя было не нужно - само шло. Теперь - даже и не знаю, что сказать толком, недоумение полное. Спасает только чувство юмора, и то с трудом...
Меньшиков (как и было сказано в смешном стихотворении, которое бродило по блогам) - "нестерпимо инфернален", разве что без вампирских клыков. При этом лицо - конченое, как будто средство Макропулоса употребил и живёт уже 300 лет. Михалков, как всегда, бубнит что-то типа остроумное и себе на уме, остальные тоже периодически бубнят вразнобой, в голове гул, смысл теряется... Картинка какая-то горячечная (как в "Жаре"): воздуха в кадре нет вообще, контрастность режет глаза. Когда дело происходит зимой, тоже чудно: раз снегу положено быть синим, он синий-синий, без оттенков; огонь - оранжевый...
Мне в качестве БЛИЖАЙШЕГО вспомнился сразу "Враг у ворот" - нормальный такой американский взгляд на войну, но сын сразу оскорбился: старая любовь не ржавеет, а фильм этот он любил в детстве и до сих пор помнит. Про "Утомлённых" он сразу спросил: а что это герои не говорят по-английски, как юнкера в "Цирюльнике"? Надо было Михалкову и сюда какого-нибудь американца (или американку) запихнуть (или появится ещё? не удивлюсь).
Самое странное, что при этом чуть не из каждого кадра прёт Иван Ильин со своей философией (начиталась его высокомерных текстов, вот и узнаю).
С логикой - беда: не веришь даже тому, что может иметь основания, из-за общего неправдоподобного флёра. Актёры тоже выглядят неубедительно. Кроме разве что Маковецкого, который там как бы сам по себе. Ну и говорят, Миронов был хорош с монологом (но я его пропустила).
При полной целлулоидности разные стоны, хрипы и выпущенные кишки вызывают не ужас, а раздражение. Ведь всё же ПОНАРОШКУ. Вспомнила, как плакала на советских фильмах про войну и как легко смотрела голливудские. И вот пожалуйста - тот же эффект!
Есть, конечно, и метафоры красивые, программные, михалковские - но выглядят вторичными, прежде уже виденными (детали разные, бомба, раскачивающаяся под куполом храма...)
В общем, надо остановиться и закрыть для себя эту тему. Кому охота - смотрите на здоровье!