March 24th, 2014

муха

"Тихий Дон" театр Мастерская СПб (Золотая Маска, внеконкурсный показ)

Размер имеет значение. Спектакль, который идёт дольше 6-ти часов, по жанру приближается к эпосу, для таких спектаклей обычно характерно некое простодушие и эффект накопления к концу. Так, например, было и в "Береге Утопии". "Тихий Дон" явно проигрывает "Берегу" в одной позиции: там был Илья Исаев, который за время десятичасового существования в образе достигал такой потрясающей глубины понимания мира, смысла жизни и проч., что спектакль выходил на уровень высокого искусства.
Однако требовать того же от студентов - всё равно, что считать, будто 23-летний Шолохов действительно мог самостоятельно написать первые 2 тома романа. У каждого возраста есть свои достоинства-недостатки.
"Тихий Дон" - спектакль не просто молодёжный, он студенческий, естественно, события романа и нашей истории рассматриваются под особым углом. Честно говоря, я думала, что мелодраматическая составляющая будет ещё сильнее, чем есть.
Уже понятно, что рецепта спектакля "для всех" не существует. Этот - для непосредственного зрителя, который способен отрешиться от своего и чужого зрительского опыта и уж тем более не думать о том, какие приёмы устарели, какие - нет.
Главной ценностью спектакля я считаю вот что. Мне всё-таки очень хочется, чтобы "Тихий Дон" оставался частью нашей культуры, но читать его целиком я бы мало кому рекомендовала: он очень громоздкий, спорный, а местами очень сомнительный в художественном отношении. То, что роман (фрагментами) входит в школьную программу, я считаю одной из многих ошибок её составителей. Мне кажется, он интересен и нужен только в обработанном виде - когда к нему обращаются другие виды искусств.
Спектакль получился удачным, но искать в нём никаких "новых форм" не нужно.