December 14th, 2015

муха

Фильмы в контексте

Когда пересматриваешь старые (иногда не очень) фильмы и спектакли, острее всего чувствуешь смену эпох. С книгами не так: они в меньшей степени напоминают о конкретности момента, о том, что происходило в дни, когда читал, здесь важнее изменение собственного возраста, чем времени за окном (у меня так, по крайней мере).
Есть резонансные фильмы и сериалы, вызывающие шумиху в прессе, подробно обсуждаемые в сети и в личных разговорах - те, что смотрят почти все. Подготовка к съемкам и съемочный процесс - дело долгое, и создатели не всегда в итоге получают тот результат, на который рассчитывают. То есть социально-исторический контекст оказывается столь же значимым, как замысел фильма и его художественное воплощение. Значимым - для восприятия (а без зрителя фильм так же не может существовать, как и спектакль, "абсолютной" ценности не существует).

У меня получилось так, что после совсем свежего "Тихого Дона" я пересмотрела "Бесов" Хотиненко - тоже фильма не старого, вышедшего полтора года назад. Но эти полтора года, как выяснилось, в нынешней ситуации - очень большой срок.
Две экранизации культовых произведений с обширной зрительской аудиторией. У "Бесов" она несколько меньше и качественно другая: в обсуждениях участвовали те, кто в теме (плюс разные психи, которые имеют свое непререкаемое мнение по любому поводу). Если в случае с "Тихим Доном" даже не читавшие роман лезли критиковать с таким видом, будто читали (принимая фильм Герасимова за нечто безусловное), но оценивали больше сюжет, героев и бытовые подробности, то не читавшие "Бесов"... тоже лезли критиковать, но уже со стороны идеологии. Я перечитала свой отзыв того времени и вспомнила, что фильм тогда воспринимался прежде всего как идеологический манифест консервативных сил - на фоне "майданного" настроения. http://lotta20.livejournal.com/249320.html Collapse )