?

Log in

No account? Create an account
 
 
lotta20
В спектакле важное место занимает ностальгия по России, которую мы потеряли (еще до своего рождения), о Европе, которую вот-вот потеряем - то есть ностальгия по тому, чего у нас не было, и это действительно перекличка с "Бегом", на что намекают "снег на Караванной" и навязчивая парижская тема... А еще здесь есть три женских истории, из которых выстреливает лишь одна, по содержанию и по исполнению - история Салмановой, которую играет Лаура Пицхелаури, единственная бутусовская актриса среди "условно богомоловских", существующих в непривычной для них стилистике и непривычном сценическом состоянии. Героиня Лауры состоялась полностью - как "мать", как "жена" и как "актриса", подводящая черту под действием. С остальным все не так гладко, не так красиво и не так глубоко.

В спектакле много текста, много рассказов о впечатлениях, переживаниях, и часто возникает чувство, что пьеса написана по методу "я надену все лучшее сразу": тут и неразделенная любовь, и Тарковский, и Шпенглер, и Париж (много Парижа, очень много), и писательский труд, вертухаи на зоне, и красивые или умные фразы, от которых автору трудно отказаться, и хипстерские детали вроде калейдоскопа и мыльных пузырей. И сам материал производит впечатление хипстерского (для молодого автора важно показать, что он, точнее она - "в теме", здесь практически нет зазора между драматургом и персонажами)- сочетание самовлюбленной юношеской рефлексии с бутусовской "полной гибелью всерьез" не показалось мне органичным. Но тут все очень субъективно: если совпадет с личным в каких-то подробностях (подробностей здесь много), то и хорошо. Мне однозначно понравилась только линия Лауры. Стоит смотреть спектакль хотя бы ради того, чтобы услышать "диалог" Салмановой с мужем "по скайпу" и посмотреть ее танец в начале 3-го акта. И однозначно не понравилось то, как впутали в спектакль "Ностальгию" Тарковского - шутливо переврали, спародировали, свели к банальности. Такие фокусы проходят у Богомолова (он бы сделал из этого трэш), да и Диденко, пожалуй, справился бы - с цирковым "детсадовским" юмором... или еще кто. Но у Бутусова получилось прям-таки оскорбление чувства верующего (в моем лице) - я как раз две недели назад пересматривала фильм и теперь юмора не поняла.
А вот юмор финала оценила (хотя сомневаюсь, что комический эффект здесь был предусмотрен) - сочетание роскошных мыльных пузырей и "санобработки" персонажа Матвеева (писателя вообще-то), который в связи с этим внезапно оказался главным героем. Если бы все происходящее мы видели его глазами, тогда... Но мы уже смотрели на мир глазами Треплева и Тригорина в "Чайке", а тут как-то не срослось. В общем, для меня осталось много этих "если бы да кабы": то в тексте вязла по уши, то небутусовские актеры гнули свою линию поперек режиссерской, то парижская романтика доставала своими мыльными пузырями... Потому сомневаюсь, так ли уж стоит смотреть спектакль людям, которые к Бутусову относятся без особого восторга. Хотя... среди них как раз много хипстеров, так что результат непредсказуем. Ну в кто Бутусова любит - смотрите обязательно!