Да-да, я тоже очень радуюсь, когда превосходнейший актер Олег Леушин получает новые роли! :))

Надеюсь, что впререди у него новая роль в массовке спектакля "Комната Джованни".

Хороший актер! Но - "старый".
Поэтому пусть уступит дорогу актерам молодым. Хоть и мало на что пригодным.

Вы и вправду полагаете, что Городничий - персонаж массовочный?
В таком случае не мешаю Вам, профессиональному зрителю, наслаждаться эмоциями - своего участия в диалога в таком ключе я не вижу.

О, нет-нет! Помилуй Бог! Городничий - роль хорошая и сделал ее артист, думаю, безупречно.
Я просто заглядываю вперед: театр ведь - он для зрителей. А зрители "хотят развлечений" (с) - им нужно видеть молодые лица и бугристые мышцы, а отнюдь не талантливых "стариков".
Талант ведь в театре не играет никакой роли.
Потому - вперед, к новым ролям в массовке! Дорогу Козловым!
********************
Буквально в прошлом сезоне видела в другом театре подобную "рокировку". Смещенный "по возрасту" с главной роли практически на эпизод талантливый актер сделал его так... что теперь только из-за эпизода постоянные зрители в театр и ходят.
Зато назначенный ВМЕСТО - молодой, красивый, популярный - центральную роль "валит" (в некоторых моментах смотреть на него просто стыдно).
Впрочем, находятся и любители - фиг с ней, с ролью! Зато сколь молод и румян исполнитель!

Видимо, существуют две категории зрителей - обычные, воспринимающие только картинку, и постоянные, только и способные оценить талант? И распределение, кажется, идет по возрасту... Это даже забавно, как всё повторяется :)))

Совсем недавно попыталась доказать хорошему актеру, впавшему в уныние от "кризиса среднего возраста", что для актера не важен ни возраст, ни седина... главное - талант, а остальное никто из зрителей не замечает.
Он поблагодарил, но, кажется, не поверил.

Сара Бернар играла Джульетту до 60 лет. Слава Богу, в Театре ценили ее талант, наплевав на возраст.
У меня примером - еще один актер из любимых, который в 51 год играет 28- и 30-летнего героев (кстати, обе роли он получил, когда ему было "за сорок"). Слава Богу, и тут ценят талант! Не представляю себе (никто, видимо, не представляет) его замену на кого-то "из молодых" (дорогу им! дорогу!).
Что же касается соотнесения внешности и таланта - истинный талант всегда эстетически красив. Но вот актер с очаровательной молодой мордашкой, увы, далеко не всегда бывает талантлив...

Замечательно.

Но при чем тут зрители, которых вы всех оптом так приложили? К слову, ни один из участников дискуссии в этой ветке или иной (как я это увидела) не кричал с пользу замены сугубо из-за возраста. И, опять таки, не зрители принимают решение о замене актеров в тех или иных ролях. И "об чем" крик?

Увы... кричали и радовались...
Если б не этот молодежный восторг, с которым начал комментироваться первый, оч.печальный пост Lotta, я бы и не вступила: все мы знаем, что изначально решение принимают не зрители...
Впрочем, я знаю примеры, когда зрители влияли на изменение решения (и это случалось именно в театрах).

Думаю, это субъективное восприятие написанного - не хватает интонации, чтобы точно понять.
На мой взгляд, позицию более четко выразили слова одного из комментариев, что ребята не хотят осуждать заранее, не увидев спектакля.

Не обязательно пробовать на зуб соевую сосиску, чтобы понять, что ее вкус хуже вкуса лобстера.
Впрочем, на вкус и цвет, как говорится...
Есть же люди с хорошим аппетитом, которым чем ни набивать чрево... лишь бы сытым быть.
Возможно, проблема в том, что я ТЕАТРАЛЬНЫЙ ГУРМАН.
И не приемлю даже потенциально плохих "блюд"...

Повторюсь, но: некоторое время тому назад, точно также ввод Леушина на роли, которые до него исполнялись Авиловым и Ваниным, называли снижением уровня.

Раз разговор пошел по кругу, думаю, лучше его завершить.

Вполне возможно. А сейчас уровень снижен еще больше...
И так постепенно (или враз и навсегда) - до уровня табуретки.
Ведь и на лицезрение оного предмета мебели найдутся "любители".

Дословно цитирую одного из постоянных зрителей ЮЗ, начавшего в этой теме дискуссию:
"Пора, пора Леушину на возрастные роли! Чай не мальчик. Надеюсь, на очереди Гамлет".
А дальше была искренняя радость по поводу продвижения молодого Белова.

Знаете, в этом разговоре двух сторон, которые доказывают, что они противоположные, но не так уж далеки друг от друга, отчаянно не хватает одной составляющей, без которой беседа не имеет смысла - мнения самого актера. А до той поры всё это остается выплеском негативных эмоций друг на друга - не самое увлекательное занятие :)

Если эту защиту спровоцировала моя реплика про возраст, она касалась критериев распределения окружающих на обычных и постоянных зрителей и не имела никакого отношения к актерам :))) /мне казалось ясным, что в одном абзаце речь идет об одном предмете - в данном случае о зрителях/. В таком случае, прошу прощения у хозяйки журнала за развитие темы не в ту сторону.

Неправда Ваша, тётенька!
Не "старый". Зрелый. И это гораздо ценнее "вневозрастного". Ох как вчера здорово он смотрелся - я себя к стопроцентным поклонницам Олега не отношу, но его Городничий заставил меня сидеть с раскрытым ртом, поскольку было "чего таращить".

Edited at 2010-01-26 07:53 am (UTC)