?

Log in

No account? Create an account
 
 
18 February 2010 @ 04:47 pm
Прощание с "Ревизором" 17 февраля  


Ну что ж, я тоже человек, я тоже любопытный зритель.
Когда на сцене в знакомых образах появились знакомые, но ДРУГИЕ актёры, сердце радостно забилось в предвкушении новизны.
Радости этой, однако, хватило ненадолго. Довольно быстро выяснилось, что оправдались мои худшие опасения и чуда не будет.

Во-первых, из Белова всё-таки решили делать чертёнка.
В виду полного отсутствия в нём инфернальности её стали нагонять в спектакль разными способами. Изменился свет. Новые люстры съели пространство и способствовали созданию готичной атмосферы. Да и самого Хлестакова одели и загримировали готом. В жёлтом лапсердаке он ещё куда ни шло, но в чёрной длинной рубашке и штанах адиддасовского вида - ой!
Для пущей таинственности добавили и дыму. В итоге Городничий и Хлестаков в первую их встречу долго гоняются друг за другом , а потом сталкиваются, как два парохода в тумане (что было подкреплено "долгим гудком").
Технически Белов всё делает делает неплохо. Но во-первых, только технически, а во-вторых, только неплохо.
О беспомощности такого Хлестакова говорит тот факт, что его в смысле игры прикрывают все, особенно, как это ни странно, Осип (а если учесть, что Осипа играет не монстр Горшков,  а душка-Шалаев, то сами понимаете...)
Вспомнив шатающегося "без дела" по театру Матошина,  подумала: ну какого чёрта он не на сцене, почему в этом спектакле он "просто зритель"!

Вторая предполагаемая неприятность связана с тем, что Городничего решили сделать ПРОСТАКОМ.
Красавец Леушин чуть не весь спектакль проходил на кривых кавалерийских ногах, с сутулой спиной, расставляя руки так, как будто загонял кур в курятник, с простецким выражением лица.
Оно конешно, может так "ближе к гоголю", не знаю... давно не читала школьных учебников.

Всё это вполне логично: блестящему Хлестакову был положен шикарный Городничий, мелкотравчатому Хлестакову - такая вот провинция. Спектакль абсолютно лишён театрального шика. И это при том, что он очень помолодел, актёры двигаются больше, поют больше - но это только внешнее движение, энергетика ушла.

Были и неожиданные удары, тем более обидные, что логике не поддаются.
В каком же это учебнике написано, что для изображения провинциальной жизни женщин надо непременно наряжать в провинциальное? Такое возможно в Малом театре - но там совершенно невозможен эдакий Хлестаков!
Когда наши дамы появились в облаке кружев, я сразу подумала с ужасом, что же будет, если они наденут своё "палевое" и "цветное"!  Надели (точнее, "одели", как сказала бы Анна Андревна).
 Ох, неужели было когда-то: в зелёно-розовом - "трефовая дама" Бочоришвили... а уже потом - приплясывающая Оля Авилова...
Похоже, оплакивая уход из театра Бочоришвили-актрисы, я недооценила последствия её же ухода в качестве художника по костюмам. Судя по последним изменениям, театр в этом смысле скатывается во что-то французско-нижегородское.

Ответ на вопрос "а что же будет дальше?" для меня очевиден. Леушин будет хорошо играть Городничего (а куда он денется?), актёры перестанут путать текст, что-то изменится по мелочи.
Для меня это непринципиально. Одноразовых спектаклей по Гоголю (и даже неодноразовых) в Москве хватает. Да и книгу можно перечитать...
 

 
 
 
lelka_olyalelka_olya on February 18th, 2010 06:44 pm (UTC)
Жалко, что спектакль ТАК изменился...
Если честно, уже боюсь вести подругу в марте. Если такие отзывы, хотя это может только в сравнении со старым) А если смотреть с чистого листа, то может и понравится)
lotta20lotta20 on February 18th, 2010 07:16 pm (UTC)
С чистого листа смотреть можно, особенно, если театр - любимый. Но лучше пока без подруги: спектакль в любом случае ещё сырой.
Катяkate_oreada on February 18th, 2010 09:54 pm (UTC)
Жалко не это, хотя он и правда сильно изменился))) Жалко, что по паре отзывов судят о спектакле. Есть точки зрения и другого знака. :) Я, например, знаю достаточное количество людей, которым очень нравится новый спектакль.
Так что лучше не читать отзывы и бояться, а идти и смотреть. :)
bertran01bertran01 on February 18th, 2010 10:07 pm (UTC)
Интересно, а где это "достаточное количество людей", которым спектакль нравится?
Неужели на ЮЗ "достаточное количество людей", не имеющих вкуса и не умеющих думать?
Я, знаете ли, в это не верю.
Ибо, по моему личному скромному мнению, ЮЗ привлекает именно людей думающих.
Да и со вкусом... Все-таки мне кажется, что большая часть зрителей имеет настолько нормально ориентрованные органы чувств, что отличит омара от соевой сосиски.
*****
То, произошло со спектаклем - это БОЛЬШОЕ НЕСЧАСТЬЕ.
И не надо радостно плясать на похоронах чуда, утверждая, что всё в порядке и даже лучше.
Катяkate_oreada on February 18th, 2010 10:15 pm (UTC)
Это было адресовано конкретному человеку, виновата)) Надо было приватом ответить)

А с вами все давно ясно, вступать в дискуссию не собираюсь. Над вашими "похоронами" и так все в театре смеются, чего уж добивать. :)
К счастью, на ЮЗ гораздо больше такого "быдла", как я, чем таких любителей омаров (кстати, это сравнение уже несколько устарело), как вы. :)
bertran01bertran01 on February 18th, 2010 10:21 pm (UTC)
К сожалению, увеличение зрительского быдлизма (увы, во многих театрах) ведет к снижению уровня и спектаклей, и актерского мастерства...
Так что я не понимаю, почему Вы этим хвастаетесь. Обычно этого стесняются...
Катяkate_oreada on February 18th, 2010 10:23 pm (UTC)
:)
bertran01bertran01 on February 18th, 2010 10:31 pm (UTC)
Кстати, Lotta написала пост с ОБОСНОВАНИЕМ того, что и почему ей не понравилось в new-ревизоре.

Попробуйте и Вы - обосновать СВОЮ точку зрения, а не точку зрения "всего смеющегося театра" или "достаточного количества зрителей".
Катяkate_oreada on February 18th, 2010 11:09 pm (UTC)
Я, кстати, уже один раз написала и один раз намекнула о своем нежелании дискутировать.
Да и аргументировать тут нечего. Просто мне в тот вечер (как и в другой вечер и даже другой день) в театре было хорошо - вот и всё. :)
lotta20lotta20 on February 18th, 2010 11:21 pm (UTC)
А я когда-то вам уже ответила: значит, вам повезло, а мне нет.
Мне было плохо. По кругу пошли.
(без темы) - kate_oreada on February 18th, 2010 11:39 pm (UTC) (Expand)
(без темы) - bertran01 on February 19th, 2010 06:38 am (UTC) (Expand)
(без темы) - kate_oreada on February 19th, 2010 07:01 am (UTC) (Expand)
(без темы) - bertran01 on February 19th, 2010 07:15 am (UTC) (Expand)
lotta20lotta20 on February 18th, 2010 10:28 pm (UTC)
Я хочу уточнить, что девушка kate_oreada не так давно писала: "Фанатки Леушина, какие вы забавные", - адресуя эти слова женщине, которая 25 лет ходит в РАЗНЫЕ театры и смотрит РАЗНЫЕ спектакли и к тому же является админом сайта актёра ДРУГОГО театра.

Остаётся только пожать плечами.
bertran01bertran01 on February 18th, 2010 10:49 pm (UTC)
Ну, что ты говоришь, любезная Lotta! Ни то, что мы являемся профессиональными театральными зрителями с многолетним стажем, ни то, что я когда-то защитила на "отлично" диплом о проблемах интерпретации классики в театрах Москвы, не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО ЗНАЧЕНИЯ для юных зрительниц, посмотревших десяток спектакей в трех театрах и даже имеющих во "вконтактных" френдах пару актеров.

Да нас с тобой - вот как в "смешном леушинском фанатизме" - тут же обвинят в возрастной зашлакованности извилин! :)))
lotta20lotta20 on February 18th, 2010 10:57 pm (UTC)
Немного не к месту: я тут вспомнила, в чём меня обвиняли поборницы нравственности, когда я подняла вопрос о длине майки Гортензии! :) Про возраст там тоже - было!
leopard_helineleopard_heline on February 19th, 2010 07:00 pm (UTC)
Вообще печально, что из-за негативности высказанных мнений дискуссия почему-то закончилась на возрасте. ((( Будто бы он действительно имеет какое-то значение... И имеет какую-то связь с тем, хорошо в театре или нехорошо.
(без темы) - bertran01 on February 19th, 2010 09:34 pm (UTC) (Expand)
(без темы) - leopard_heline on February 19th, 2010 09:39 pm (UTC) (Expand)
(без темы) - lotta20 on February 19th, 2010 10:52 pm (UTC) (Expand)
(без темы) - leopard_heline on February 19th, 2010 11:01 pm (UTC) (Expand)
(без темы) - bertran01 on February 20th, 2010 08:43 am (UTC) (Expand)
leopard_helineleopard_heline on February 19th, 2010 06:56 pm (UTC)
А вот тут ты полностью права.)))
Конечно, нужно идти смотреть. Это достаточное число людей я тоже знаю :) Увы, на этот раз не могу разделить их мнения ;)