?

Log in

No account? Create an account
 
 
18 February 2010 @ 04:47 pm
Прощание с "Ревизором" 17 февраля  


Ну что ж, я тоже человек, я тоже любопытный зритель.
Когда на сцене в знакомых образах появились знакомые, но ДРУГИЕ актёры, сердце радостно забилось в предвкушении новизны.
Радости этой, однако, хватило ненадолго. Довольно быстро выяснилось, что оправдались мои худшие опасения и чуда не будет.

Во-первых, из Белова всё-таки решили делать чертёнка.
В виду полного отсутствия в нём инфернальности её стали нагонять в спектакль разными способами. Изменился свет. Новые люстры съели пространство и способствовали созданию готичной атмосферы. Да и самого Хлестакова одели и загримировали готом. В жёлтом лапсердаке он ещё куда ни шло, но в чёрной длинной рубашке и штанах адиддасовского вида - ой!
Для пущей таинственности добавили и дыму. В итоге Городничий и Хлестаков в первую их встречу долго гоняются друг за другом , а потом сталкиваются, как два парохода в тумане (что было подкреплено "долгим гудком").
Технически Белов всё делает делает неплохо. Но во-первых, только технически, а во-вторых, только неплохо.
О беспомощности такого Хлестакова говорит тот факт, что его в смысле игры прикрывают все, особенно, как это ни странно, Осип (а если учесть, что Осипа играет не монстр Горшков,  а душка-Шалаев, то сами понимаете...)
Вспомнив шатающегося "без дела" по театру Матошина,  подумала: ну какого чёрта он не на сцене, почему в этом спектакле он "просто зритель"!

Вторая предполагаемая неприятность связана с тем, что Городничего решили сделать ПРОСТАКОМ.
Красавец Леушин чуть не весь спектакль проходил на кривых кавалерийских ногах, с сутулой спиной, расставляя руки так, как будто загонял кур в курятник, с простецким выражением лица.
Оно конешно, может так "ближе к гоголю", не знаю... давно не читала школьных учебников.

Всё это вполне логично: блестящему Хлестакову был положен шикарный Городничий, мелкотравчатому Хлестакову - такая вот провинция. Спектакль абсолютно лишён театрального шика. И это при том, что он очень помолодел, актёры двигаются больше, поют больше - но это только внешнее движение, энергетика ушла.

Были и неожиданные удары, тем более обидные, что логике не поддаются.
В каком же это учебнике написано, что для изображения провинциальной жизни женщин надо непременно наряжать в провинциальное? Такое возможно в Малом театре - но там совершенно невозможен эдакий Хлестаков!
Когда наши дамы появились в облаке кружев, я сразу подумала с ужасом, что же будет, если они наденут своё "палевое" и "цветное"!  Надели (точнее, "одели", как сказала бы Анна Андревна).
 Ох, неужели было когда-то: в зелёно-розовом - "трефовая дама" Бочоришвили... а уже потом - приплясывающая Оля Авилова...
Похоже, оплакивая уход из театра Бочоришвили-актрисы, я недооценила последствия её же ухода в качестве художника по костюмам. Судя по последним изменениям, театр в этом смысле скатывается во что-то французско-нижегородское.

Ответ на вопрос "а что же будет дальше?" для меня очевиден. Леушин будет хорошо играть Городничего (а куда он денется?), актёры перестанут путать текст, что-то изменится по мелочи.
Для меня это непринципиально. Одноразовых спектаклей по Гоголю (и даже неодноразовых) в Москве хватает. Да и книгу можно перечитать...
 

 
 
 
Катяkate_oreada on February 19th, 2010 07:01 am (UTC)
:)

Извините, что повторяюсь. Просто это смешно. Я девочка, ладно, указанием на молодость меня не обидеть) Но что же вы, тётя, так злитесь, что на все смайлики отвечаете огромными злыми комментариями? ;) Умный взрослый человек в первую очередь был бы выше спора и попытался бы свернуть ругань, а лучше даже ее не начинать, когда выяснили уже, что нам не о чем разговаривать. Нам и правда друг друга не понять, я хожу в театр и хочу чтобы мне нравилось, вы ходите в театр и хотите, чтобы был повод позлиться, все теории стоят друг друга. Но вывод о том, что нам не стоит спорить, мы, кажется, сделали еще после прошлого "разговора", разве не умнее было бы промолчать в этот раз? Начинать спор с человеком, который не 25 лет в театры ходит, то есть который, по вашему мнению, даже вашего взгляда недостоин, не то, что комментария - это ум и взрослое поведение? ;)
Пожалуй, я тогда поведу себя по-детски, откланяюсь и прекращу этот глупый спор. :)
bertran01bertran01 on February 19th, 2010 07:15 am (UTC)
:)
Молодость - не беда: с годами пройдет. (с)
Вы знаете, среди моих друзей очень много не только молодежи, но даже детей - однозначно достойных уважения. Независимо от возраста, это люди, обладающие "умом и сообразительностью", обширными знаниями и аргументацией поинтереснее "да у меня полно знакомых, которым нравится".
К сожалению, приходится встречаться и с теми, у кого кроме самолюбивых понтов за душой нет ничего.
Увы, в крохотном зале театра на Юго-Западе вы очень заметны. Ибо, как правило, сильно мешаете.
К тому же Вы зачем-то заходите в ЖЖ к умным людям, чтобы высказать глупые мысли.