Lotta

По первому впечатлению в фб:
"Бориску на царство?!!" Театрально-политическая феерия в типичном собянинском московском пространстве, пропитанном строительной пылью, благоустроенном спортивными площадками. Но и вечное - понтовые имперские купола и роскошный красный рояль "Москва", который придавит или поглотит того, кому удастся на нем сыграть какое-то время. Точнейший, по-царски харизматичный Тимофей Трибунцев, косноязычные бояре-подхалимы, скрывающийся в ответственные моменты церковный иерарх.
Серьезная жесть (гробы), а есть и грубо-плоское (Димитрий). Мне не дано понять, почему сцена у фонтана была решена в таком, неудовлетворительном для меня ключе. Но я уже смирилась с тем, что многое у Крымова мне не дано понять.
Зато сколько театрального кайфа!

Теперь можно и добавить. Про "Бориску на царство" - вряд ли это только мои ассоциации из Гайдая. В одном из "отеческих гробов" - прах князя Василия Косого (реально жившего), а Зинаида В "Иване Васильиче" собиралась сниматься у какого-то Велимира (или ВладимИра) Косого. Это, конечно, ерунда, но ерунды вообще в "Борисе" много. Из этого сора складывается довольно жесткая сатира на власть и на народ - не совсем такая, как у Пушкина.
Спектакль неровный. Аккурат после известия о письме из Кракова, когда ждешь нарастания, происходит какой-то сбой, все становится маловразумительным - что по сути легко объяснить принятой формой: представление идет в жанре корпоратива (поздравления царя с восшествием). Речи сказаны, ритуалы соблюдены, гости выпили и расползлись по углам, и Борис остается практически наедине с "концертом". В общем, воцарение Бориса, его деятельность на посту, попытка сопротивления, смерть, убийство наследника - всё это происходит в реальном времени, пока идет концерт.
Поэтому и "сцена у фонтана" сляпана кое-как силами замученной домашним хозяйством певицы неудачницы (как приготовить борщ - для нее важнее и искусства, и царствования) и мальчика, которому в жизни так не повезло, как только можно - и вся его злость и агрессия станет почвой для завоевания власти. В роли Марины у нас была Мириам Сехон, в роли Димитрия - Мария Смольникова. Обе всё возможное сделали для решения своих задач.
С исполнителями все вообще любо-дорого. Трибунцев и Михаил Филиппов то солировали, то управляли. Вереница бояр, Юродивый (всамделишный поэт Герман Лукомников), хор тётушек (настоящий), мальчик-пианист, ведущая концерта Инга Сухорецкая - отличные. Также и весь визуальный ряд с деталями, вырастающими до символов (чего стоит каракулевая шуба Марины!), огромным пыльным пространством (вроде бы там были провиантские склады).
И отдельно о финале - он очень хорош!

Когда летом выбираемся в какой-нибудь старинный город, хочется совместить культуру и природу. Собственно, так мы и оказались в необычном гостевом доме под названием "Хорс": скромные номера (комнатки) летней гостиницы с "удобствами" общего характера, красивый сад и музей, о котором у нас было очень неопределенное представление. И две калитки: одна - к озеру, другая - к кремлю. На озеро мы и отправились, бросив вещи, очень уж истосковались по летней погоде.



( Collapse )

Ехать в Ростов из Москвы очень удобно на скором поезде Москва-Ярославль (примерно 3 часа) - особенно выезжая рано утром и возвращаясь вечером. По сути у нас было 2 дня с одной ночевкой, за это время можно всё успеть, так как город небольшой и компактный: центр на самом деле никакой не центр, за кремлевскими стенами уже есть выход к озеру Неро. Так мы и жили: с одной стороны калитка к озеру, с другой - к кремлю и главным улицам. Об этом доме я напишу позже, а пока - о городе.
Ростов - страшное захолустье: раздолбанные дороги (кстати, нет такси, насколько я поняла), ободранная штукатурка старинных домов, аляповатые вывески, упадочного вида магазины. И главное - непонятно, как и на что живут люди, бОльшая часть которых с туризмом все же не связана. При этом - довольно чисто, так что я вообще ничего не понимаю. Нас спасла погода, иначе впечатления могли быть совсем депрессивными.
Но как только в силу вступают законы "Золотого кольца", все меняется. В кремле - как будто другой мир, рукотворная красота, ухоженная территория, здания в порядке. И два ресторанчика, в которых мы были, нам очень понравились, очень вкусно, а цены... И у озера - лодки, катамараны, а не хочешь грести - катайся на катере. Ну и изделия художественных промыслов, авторские сувениры - так красиво, мы не выдержали и в конце концов потратили все взятые с собой деньги.
Потому начну с хорошего. Здесь, помимо исторического наполнения и общей красоты, есть важный для всех бонус: в кремле снималось несколько фильмов, в том числе " Иван Васильевич меняет профессию".



( Collapse )

У нас дожди. Вчера ливануло так, что часть улиц и подземных переходов оказалась затопленной, впрочем, никого уже этим не удивишь. Есть свой плюс в дождях: Москва превратилась в большую стройку (реновация, повсеместное перекладывание плитки и бордюров), по городу носится строительная пыль, и только дождь как-то очищает атмосферу. Люди, которые это затеяли, явно живут не здесь.
И под землей тоже ведутся работы. Перекрыли часть ветки метро (с 13-го по 20-е), так что теперь едут от загадочной "Коммунарки" до "Саларьево" на автобусах, потом пересаживаются на другие - и уже до "Университета". Естественно, пробки. И естественно, на "Юго-Запад" автобусы приходят уже заполненными. Выглядит все это довольно угрюмо.



И нас, как назло, приспичило выезжать в центр почти каждый день. Вчера придумала себе поход в ГМИИ на выставку из фонда Луи Виттона, да еще не позаботилась об электронном билете. Пришлось постоять минут 20.



( Collapse )

"Любовная история", или "повторение - мать учения".
Дмитрий Волкострелов - режиссер вдумчивый. Хочешь - не хочешь, а тоже будешь вдумываться - в текст, в то, почему он так подается, зачем нужно то или другое... И в итоге эмоционально подключаешься к героям и к истории, хотя, строго говоря, их в спектакле нет. Точнее, они разъяты, расколоты, разбиты на фрагменты и принципиально не соединены в целое. Точнее, в целое они соединяются уже в голове и в душе зрителей.
Никакого постмодернизма - ни аллюзий, ни цитат (Маркс - не в счет). Хотя сама история (Хайнера Мюллера) очень напоминает типичные немецкие, с беременностью героини: простой сюжет, скупость деталей, внутренняя подавленность жителей страны, потерпевшей поражение, "марксистские мотивы". Есть гендерное разделение ("работа о равноправии женщин"), но по сути "что тот студент, что этот". Текст бесконечно повторяется, произносится отстраненно, безэмоционально... Но эта нарочитая безэмоциональность сильно напоминает "немецкое" владение собой (с немецким же затаенным романтизмом вкупе).
Видимо, повторения - это то, чего временами жаждет моя зрительская душа - иначе бы я не сдала "экзамен", подобно герою-Студенту, которому тоже надо много раз повторить и много раз пережить ситуацию (и все же "экзамен" он так и не сдал). В общем, сработало. В отличие от богомоловских "Трех сестер", где вместо внимания к тексту ко мне пришло эстетическое и бытовое раздражение - от того, как актеры гундели и цедили слова сквозь зубы.
Очень понравился уходящий в бесконечность закольцованный финал - еще и тем, что актеры стоят спиной ко зрителям и в идеале не должны даже заметить, когда в зале не останется ни одного человека.
Самое интересное - как такими простыми и аскетичными средствами удается поддерживать зрительский интерес (уходят немногие). И ведь действительно интересно: что дальше-то будет - и с самой историей и с тем, как она будет представлена.
Понравились стаканы с водой - хрупкость стекла, неустойчивость, потенциальная опасность, особенно когда они выстраиваются в вертикальную колонну - центральную ось.
Удивила музыкальная вставка. Не минималистическая фортепьянная, тоже с бесконечным повтором, а когда на сцену вышли две девушки - группа "Трипинадва". Хорошие песни... но очень уж милые. Другой стиль, атмосфера - как будто "любовный напиток" разбавили... "молочными продуктами" (так называлась одна из песенок). Даже не знаю: это сознательная концепция или компромисс со зрителем, чтобы отдохнул немного. Хотя надо признать, что зритель в спектакле учитывается все время.

Вышло так, что ехать только на один день - единственная возможность увидеть "Гамлета" до лета.
С утра - Сапсан, и сразу - в музей Фаберже. В прошлый раз, когда я приезжала в Питер тем же способом, там была выставка Фриды Кало, теперь - выставка "Модильяни, Сутин и другие легенды Монпарнаса". В ее основе - картины из коллекции Йонаса Неттера.



Очень хорошо! Сказала бы, что отлично, если бы не один момент - освещенность. Большинство полотен Модильяни, висящих на темных плоскостях, подсвечиваются софитами, очень контрастно. Кому-то в радость, что типа картины светятся внутренним светом, а по мне - создается эффект слайда, а не живого полотна. Причем некоторые другие остаются чуть ни не в темноте. Мне это сильно подпортило впечатление. Примерно выглядело так.
( Collapse )

В каждом городе, где я останавливаюсь на несколько дней, у меня образуется любимое место, к которому всякий раз сами идут ноги (в Киеве - Андреевский спуск, в Калининграде - улица с крепостной стеной, в Риме - Колизей, в Антверпене - вокзал...) В Ярославле это однозначно набережная. Этим, может быть, и объясняется, что при разборе фотографий у меня почти не оказалось видов городских зданий, улиц, площадей и даже храмов, которых в Ярославле великое множество. Зато огромное количество видов на реку. Город устроен так, что все главные улицы к ней ведут, точнее, к ним - в Волгу впадает река Которосль, о существовании которой я, честно говоря, не знала. И набережная Которосли переходит в набережную Волги.
С набережной открываются красивейшие виды: река, берега, простор, зелень - радость для глаз.



Знаменитая Стрелка.



( Collapse )

Бельгийские рассказы и впечатления прервала поездка в Ярославль. Сначала напишу о ней, а потом вернусь в Европу.
Ярославль - место, куда уж точно снова надо будет ехать: впечатление неполное. Во-первых, не купались в Волге (погода) и не плавали по ней на каком-нибудь кораблике хоть куда бы (а очень хочется); во-вторых, все многочисленные храмы города (в основном, 15-16 вв) видели только снаружи, за исключением музея; в-третьих - у театра не сезон, надо будет потом специально подгадать поездку. Что же успели за 4 дня?
Много гуляли по длинной и очень красивой набережной Волги и Которосли.
Посетили Ярославский Художественный музей (с Губернаторским садом).
Ездили в Карабиху - мемориальный музей Н.А.Некрасова.
Были в Музее-заповеднике Ярославля (поднимались на Звонницу, видели в вольере медведицу Машу).
Вдоволь нагулялись и накатались на каруселях в парке на острове Даманском.
Катались на катамаране по водному пространству между Даманским и Стрелкой - с прекрасными видами.
Конечно же, гуляли по городу, сидели в кафе и ресторанчиках. Кроме того, молодежная часть нашей компании вместо художественного музея отправилась в зоопарк (огромный, ландшафтный, за чертой города), где провела полдня, а два вечера ребята посвятили развлекательному центру - с "Дюнкерком" и "Планетой обезьян".
Фирменный поезд Москва-Ярославль очень удобный, с вайфаем и приличным вагоном-рестораном, так что дорога в 3 с половиной часа совсем не в тягость. На обратном пути нам даже показали фильмы "Летят журавли" и "Баллада о солдате" (и я снова убедилась в том, что первый мне категорически не нравится, а второй - очень нравится).
Сначала о Художественном музее. Он находится в Губернаторском доме (и вроде даже использовался как путевой дворец во время приездов царственных особ).



( Collapse )

О том, что неподалеку от Смоленска находится музейный комплекс, по значению соизмеримый с подмосковным Абрамцевым, мы узнали от знакомых, которые буквально за месяц до нашей поездки возили туда на экскурсию детей-школьников. Та же эпоха (конец 19 -нач. 20 века), те же знаковые для русского искусства имена (Врубель, Бенуа, Нестеров, Репин, Васнецов...), то же замечательное явление русской культурной жизни, которому недолго было суждено процветать - меценатство.
Талашкино - имение Тенишевых. С именем мужа связано основание реального училища в Санкт-Петербурге (он был крупным промышленником, этнографом, виолончелистом...), с именем жены - создание обширного проекта по развитию и сохранению народных промыслов и народного искусства. У Марии Клавдиевны, урожденной Пятковской (1858-1928) это был уже второй брак, и родственники мужа так и не признали ее княгиней, но очевидно, что она принадлежала к высшему кругу аристократии - к аристократии духа.
Неподалеку от Талашкина супруги купили небольшой хутор Фленово - там по большей части и осуществлялась деятельность Тенишевой, там и находится музейный комплекс. Так что лучше ехать из Смоленска на такси (чтобы не идти пешком несколько километров от автобусной остановки из Талашкина) или заказывать экскурсионный автобус.
Главное здание - "Теремок", он и сам по себе прекрасен (проект С.В.Малютина) - бревенчатый, украшенный разноцветной деревянной резьбой. Сейчас парк занесен снегом, посетителей почти нет, отсюда особая атмосфера.



( Collapse )